exemple de complement d`agent

exemple de cahier des charges en anglais
16 grudnia 2018
Exemple de cure dianabol
17 grudnia 2018

exemple de complement d`agent

Dans cette position finale, le cas nominatif est contrôlé par le I fini de la clause Matrix dans la configuration de la tête spec. Cependant, une hypothèse plus attrayante est que l`accord a exactement le même sens dans les deux cas, et que les différences de sens viennent à la suite des différentes propriétés sémantiques du complément qui conviennent est combinant avec. L`analyse de ces sujets dits «de cas bizarres» est au-delà de la portée de ce manuel, mais il est bien établi qu`ils sont de vrais sujets (malgré l`absence d`accord sur le verbe-sujet) (voir, par exemple, Zaenen, Maling, et Thraínsson 1985, Sigurðsson 1991 et les nombreuses références qui y sont mentionnées). Cela est attendu, puisque le sujet de matrice provient de la clause de complément, formant un constituant avec le reste de l`idiome. Dans une phrase comme (46A), l`interprétation proéminente, et la seule considérée jusqu`à présent, est l`interprétation du contrôle du sujet représentée dans (53). Pour simplifier, nous omettons les indices référentiels dans ce qui suit; sauf indication contraire, l`interprétation envisagée est toujours celle où le sujet du complément est coréférentiel avec le sujet de la matrice. Comme il s`avère, juron il n`y a pas le seul sujet non thématique (= sujet qui n`est pas associé à un rôle thématique). Une autre propriété notable de sembler est que sa position de spécificateur n`est pas (et, en fait, ne doit pas être) associée à n`importe quel rôle thématique. En utilisant les exemples de réponses dans (2)-(4) comme modèle, déterminez si les verbes dans (5) sont des prédicats de contrôle d`objet, des prédicats de déclenchement, ou aucun.

La différence entre le contrôle du sujet et celui de l`objet est illustrée par le contraste entre (4a), répété comme (8A) et (8B). Clauses finies islandaises avec un sujet nominatif ordinaire et avec un sujet de cas excentrique. Dans quelle configuration de licence (s) la case est-elle vérifiée sur les phrases nominales soulignées? Ainsi, les phrases comme dans (64) n`ont que des interprétations littérales. En raison de leurs exigences de licence spéciales, aucun de ces sujets n`est sous licence en tant qu`objet d`un prédicat de contrôle d`objet (ou comme objet apparent d`un prédicat de contrôle Object). Retenons: 1. Dans cette phrase, ce ne sont pas les animaux qui soignent, le groupe sujet (les animaux de Julie) ne fait pas l`action exprimant par la base. Les petites chvres sont nourries par les enfants. Les cas inhérents comprennent les cas restants (en dehors du Vocatif)-qui est, le datif, génitif, et ablatif. Sur cette interprétation, la clause matricielle peut contenir des compléments de manière à modifier la promesse (Remarquez comment la promesse peut être remplacée par vœu dans cet exemple). Tout d`abord, dans l`actif, l`argument de l`agent est obligatoirement lié à (= exprimé en) Spec (VP), alors que dans le passif, il est lié à un complément facultatif par phrase. Selon les six forces de porter, les produits complémentaires offrent plus de valeur au consommateur qu`à part.

Paul in (1-2) est l`objet des verbes vit dans (1) et se rencontre dans (2). Nous avons appri que c`est ici que vit l`oiseau koukaburra. En d`autres termes, l`agent et les arguments de thème sont liés à différentes relations grammaticales dans le passif que dans l`actif.

Comments are closed.